Auditoria do 2º turno de 2026: o que os dados públicos do TSE mostram

1. Como o voto vira número público

Para entender o que dá e o que não dá para auditar, é preciso saber o caminho do voto até o resultado.

1. A urna conta os próprios votos. Às 17h (horário de Brasília), cada uma das cerca de 500 mil urnas encerra a votação e soma os votos que recebeu. Não existe contagem central de votos individuais: cada urna faz a sua.
2. A urna imprime e assina o boletim. O resultado da seção sai num papel, o boletim de urna (BU), afixado na porta da seção e entregue aos fiscais dos partidos. A mesma informação vai num arquivo digital assinado pela urna.
3. O boletim é transmitido ao TSE. O TSE soma os boletins. O total divulgado deveria ser exatamente essa soma, e isso dá para conferir.
4. O TSE publica tudo, seção por seção. Durante a própria noite da eleição, o TSE publica o arquivo de cada urna, com assinatura digital e uma cadeia de resumos criptográficos que permite verificar que o arquivo não foi alterado. Junto vão o registro digital dos votos (RDV) e o log da urna, que anota cada evento do dia com horário: eleitor liberado, voto computado, encerramento.
5. Depois, o TSE publica os microdados. Os mesmos boletins, reunidos em planilhas por estado (o "BWeb"), com informações extras como a hora em que cada urna foi aberta e encerrada e quantos eleitores foram liberados sem biometria.

Este painel, o Apuração Aberta, coletou e verificou os boletins de todas as seções durante a noite de 25 de outubro, para calcular a projeção ao vivo. Esses mesmos dados, mais os microdados e os logs publicados depois, são a base desta auditoria.

2. O método: comparar cada seção com ela mesma

A ideia central é simples. A mesma seção eleitoral, com os mesmos eleitores e no mesmo bairro, votou no 1º turno (4 de outubro) e no 2º turno (25 de outubro). Comparar a seção com ela mesma elimina quase tudo o que torna as seções diferentes entre si: região, renda, idade, religião. O que sobra é a mudança entre os dois turnos.

Se alguém tivesse manipulado um grupo de urnas, esse grupo deveria mudar diferente dos outros: mais urnas com saltos grandes, padrões que dependem do tipo de urna, do horário ou da biometria. Por isso, quase todos os testes deste artigo perguntam a mesma coisa: este grupo de urnas mudou igual aos outros?

Como ler as tabelas: "mudança" é quantos pontos percentuais a parcela de um candidato, entre os votos dos dois finalistas, subiu ou desceu do 1º para o 2º turno, nas mesmas seções. Na média do país, o Lula passou de 48,99% para 51,79% dos votos dos dois: uma mudança de +2,8 pontos.

Grupo de controle. Para saber o que é "normal", usamos o 2º turno de 2022, uma eleição já encerrada, com o mesmo tipo de dado: cada seção do 2º turno comparada com ela mesma no 1º.

Fontes, todas públicas do TSE:

• os arquivos de cada urna publicados durante a noite (resultados.tse.jus.br), com a assinatura do TSE e a cadeia de integridade conferidas: índice assinado → arquivo de resumos da urna → boletim;
• os microdados do boletim de urna (BWeb) do 1º e do 2º turno, do Portal de Dados Abertos do TSE, com o resumo SHA-512 de cada arquivo conferido contra o publicado pelo TSE. Os do 2º turno têm 499.205 seções;
• os arquivos de todas as urnas (boletim, resumos assinados, log e registro digital dos votos), nos pacotes "Arquivos transmitidos para totalização" do Portal de Dados Abertos do TSE, cerca de 112 GB.

3. Parte 1: o resultado é a soma dos boletins?

Sim. O total divulgado pelo TSE é exatamente a soma dos boletins de urna.

• Somamos os votos de todos os boletins coletados. Com a coleta completa (499.207 seções; as outras 41 do total de 499.248 são seções não instaladas, sem urna), o resultado é idêntico ao do TSE: Flávio 59.826.041, Lula 64.256.232.
• Ainda durante a noite, nos 19 estados e no exterior em que já tínhamos todas as seções, a soma batia com o total oficial de cada estado, voto a voto.
• Oito municípios sorteados foram conferidos contra o arquivo de resultado de cada um: iguais voto a voto.
• Nenhuma das 499 mil seções tem mais votos que eleitores que compareceram, mais comparecimento que eleitores aptos, ou aparece duplicada.
• Cada boletim só foi aceito depois de conferida a assinatura digital do TSE e a cadeia de integridade até o arquivo do boletim.
• Os arquivos de todas as urnas estão íntegros. Nas 499.177 urnas dos pacotes do TSE, o arquivo de resumos de cada urna é o mesmo indicado no índice assinado pelo TSE, e o log e o RDV de cada urna são os listados nesse arquivo. Nenhuma divergência. As 28 urnas que não estão nos pacotes, 27 do exterior e 1 de São Paulo, foram conferidas na coleta da noite. Os votos delas, 580 para o Lula e 478 para o Flávio, são exatamente a diferença entre a soma dos pacotes e o total do TSE.
• O registro voto a voto bate com o boletim em todas as urnas. O RDV guarda cada voto da urna, embaralhado. Somamos os votos do RDV das 499.177 urnas, uma a uma: Lula 64.255.652, Flávio 59.825.563, 1.430.482 brancos e 2.723.278 nulos. É exatamente o que dizem os boletins, urna por urna, sem nenhuma exceção.

Isso fecha uma das portas mais citadas em suspeitas de fraude: a de que o número divulgado seria diferente do que as urnas registraram. Não é: o divulgado é a soma do que as urnas registraram.

4. Parte 2: há padrões fora do normal?

Não. Em todos os testes, 2026 se comporta como 2022, com a mudança indo para o outro lado.

4.1 Quanto cada seção mudou

A forma da mudança é a mesma de 2022, só que na direção oposta. Manipulações em grupos de urnas costumam aparecer como uma "cauda" de seções com saltos grandes. Em 2026 há menos seções com saltos grandes que em 2022. As 17 que existem são seções pequenas, de 100 a 270 votos, várias em áreas indígenas e de fronteira, onde poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Delas, 14 mudaram para o lado do Lula e 3 para o do Flávio.

4.2 Tipo de urna

Quando uma urna dá defeito no dia, ela é trocada por uma urna de contingência. Se houvesse algo diferente nessas urnas, elas mudariam diferente das outras.

Mudança da parcela do Flávio entre os dois candidatos, em pontos, do 1º para o 2º turno.

4.3 Último dígito dos votos

Quando alguém inventa números, tende a repetir alguns finais e evitar outros. Em contagens reais, o último dígito dos votos de cada seção aparece com frequência parecida, perto de 10% cada. Em 2026, nas seções com 100 votos ou mais para o candidato, cada dígito final ficou entre 9,4% e 10,5%, para os dois candidatos. É a mesma faixa de 2022.

4.4 Seções em que nada novo havia para disputar

Este é o teste mais direto contra a ideia de votos "migrando" de um candidato para o outro dentro da urna. Escolhemos as 10.595 seções em que quase ninguém votou nos outros candidatos no 1º turno (menos de 3%) e em que o comparecimento foi o mesmo nos dois turnos (variação de no máximo 3 eleitores). Ali, praticamente não havia voto novo para disputar.

Os 95 mil votos que o Lula ganhou ali têm origem visível: 43 mil eram de eleitores dos outros candidatos, 45 mil de quem votou branco ou nulo no 1º turno e não repetiu, e 2,5 mil de eleitores a mais. A soma bate exatamente com o que os dois ganharam juntos. O Flávio praticamente manteve os seus votos (−0,67%). Em 2022, no mesmo teste, o lado que perdia terreno variou +0,56%. É a variação normal de quem vota num turno e não no outro.

4.5 O tempo dos votos: ritmo, horários e mudança de voto

Uma digitação de votos em massa deixaria marcas no tempo: votos rápidos demais para pessoas de verdade, excesso de votos num horário, ou urnas com horário anormal votando diferente das outras. Para testar, lemos o log de todas as urnas e montamos o perfil de tempo de cada uma no 2º turno e, pelo mesmo log, no 1º turno.

O limite que vem do sigilo do voto: o log tem o horário de cada voto, mas não diz em quem ele foi. O RDV diz em quem foi cada voto, mas embaralhado, sem horário e sem ordem. Ninguém consegue ligar "o voto das 14h32" a um candidato, e isso é de propósito. Por isso os testes comparam o perfil de tempo de cada urna com a mudança de voto da própria urna.

Ritmo. Em nenhuma urna do país dois votos foram registrados com menos de 16 segundos de intervalo. O maior pico foi de 25 votos em 10 minutos, um a cada 24 segundos, o ritmo de uma fila andando. A urna típica teve pico de 13. As urnas do 2º turno foram mais rápidas que as do 1º, que tinham pico típico de 8, porque no 1º turno cada eleitor digitava seis votos e no 2º, um ou dois. As 220 urnas que tiveram algum intervalo abaixo de 20 segundos mudaram para o Lula praticamente como as demais: +3,1 pontos, contra +2,8 na média do país, sem direção definida entre as regiões.

Parte dos votos do dia em cada hora, nas 494 mil urnas com o log dos dois turnos.

Horários. No 2º turno os eleitores votaram mais cedo, e quase ninguém votou depois das 17h. Com um ou dois votos por eleitor, não se formam filas. No 1º turno, as filas empurravam 3% dos votos para depois das 17h.

Horário do voto e mudança de voto, urna a urna. Dentro de cada região, separamos as urnas em cinco grupos para cada característica de tempo e comparamos a mudança de voto de cada grupo:

Uma digitação em massa a favor de um candidato faria as urnas com horário anormal penderem para ele. Nenhum teste mostra isso. O único padrão sem explicação comprovada vai no sentido contrário: as urnas com o dia mais concentrado de manhã mudaram menos para o Lula.

5. Parte 3: as afirmações que circularam

Depois da eleição, circularam nas redes sociais várias afirmações sobre fraude, algumas num documento chamado "relatório pericial independente". Várias usam dados reais. Nós reproduzimos os números delas com os microdados oficiais. O problema está nas conclusões. Abaixo, cada afirmação e o que os dados mostram.

6. Parte 4: os limites desta auditoria

Uma auditoria honesta precisa dizer o que não consegue verificar. Os pontos abaixo não são indícios de nada. São os lugares onde dados públicos, sozinhos, não chegam. Valem para qualquer eleição, inclusive 2014, 2018 e 2022.

O que ficou provado, então, é o seguinte:

• o resultado divulgado é a soma exata dos boletins das urnas;
• os boletins não mostram nenhum padrão de manipulação nos testes feitos;
• as afirmações analisadas na Parte 3 não se sustentam diante dos microdados oficiais.

O que não dá para provar com dados públicos é que cada urna registrou exatamente o voto digitado. Para isso existem os testes de integridade, a inspeção do código e a fiscalização nas seções. Se alguém tiver um indício concreto, como uma seção específica, um boletim impresso diferente do publicado ou uma ocorrência registrada em ata, o caminho é o TRE ou o Ministério Público Eleitoral. Com a seção em mãos, os dados dela também podem ser conferidos aqui.

Anexo: o censo das urnas, estado por estado

Resultado da leitura dos arquivos de cada urna, somado por estado. "Cadeia íntegra" é a urna cujos resumos conferem com o índice assinado pelo TSE e cujo log e RDV conferem com esses resumos. "RDV = boletim" é a urna cujo registro digital dos votos tem exatamente os votos do boletim (Lula, Flávio, brancos e nulos). Os votos do Lula e do Flávio são somados direto do RDV de cada urna.

Urnas dos pacotes "Arquivos transmitidos para totalização" do TSE. Fora dos pacotes: 28 seções (27 do exterior e 1 de São Paulo), conferidas na coleta da noite.

7. Como refazer tudo

Nada aqui depende de confiar no Apuração Aberta. Os dados são públicos e os scripts estão no pacote para download. Eles usam só Python 3, sem bibliotecas externas, mais as consultas SQL usadas nas seções 3 e 4.

1. Baixe os microdados do Portal de Dados Abertos do TSE (dadosabertos.tse.jus.br), conjunto "Resultados 2026: Boletim de Urna": os arquivos bweb_1t_<UF>_051020261403.zip e bweb_2t_<UF>_261020260742.zip. Confira o resumo SHA-512 de cada um contra o arquivo .sha512 publicado ao lado.
2. Resuma por seção: resumir_bweb.py lê os arquivos e gera uma linha por seção, com votos, comparecimento, horários e liberações sem biometria.
3. Horário de encerramento (seção 5.1): encerramento.py monta a tabela pela hora gravada e corrigida para Brasília.
4. Cruzamento entre turnos (seções 5.1, 5.3 e 5.9): cruzar_turnos.py compara cada seção com ela mesma no 1º turno.
5. Censo das urnas (seções 3, 5.2 e 5.6): censo_urnas.py baixa os pacotes "Arquivos transmitidos para totalização" de cada estado (cerca de 112 GB), confere a cadeia de integridade de cada urna, soma os votos do RDV e conta os votos do log por horário.

O pacote também traz o resultado do censo urna por urna, o perfil de tempo de cada urna (tempo_votos.py e analisar_tempo.py, seção 4.5) e as tabelas completas.

8. Glossário

Seção

O grupo de eleitores que vota numa mesma urna. Em 2026 foram 499.248 seções, das quais 41 não foram instaladas.

Boletim de urna (BU)

O resultado de uma seção, impresso e assinado digitalmente pela urna ao fim da votação.

BWeb

Os microdados do boletim de urna publicados pelo TSE: os mesmos boletins, reunidos em planilhas por estado, com informações extras de cada seção.

Log da urna

O registro de cada evento da urna, com horário: ligada, eleitor habilitado, voto computado, encerramento.

Aptos e comparecimento

Aptos são os eleitores que podem votar na seção. Comparecimento são os que votaram.

Liberação sem biometria

Quando a digital não é reconhecida, o mesário confere o documento e libera a urna digitando o ano de nascimento do eleitor.

Urna de contingência

A urna que substitui outra com defeito durante o dia.

Mudança

Neste artigo, quantos pontos a parcela de um candidato entre os dois finalistas subiu ou desceu do 1º para o 2º turno, nas mesmas seções.